b0e6cdaeb1 Questo non è un thriller cerebrale o artistico. È un mix vecchio stile di una grande storia, buona recitazione, grande azione e un ambiente imponente. Il regista Renny Harlin si è fatto le ossa in film di grande budget con l'album "Die Hard 2". Ma qui eccelle, ottenendo il massimo da ogni parte di questa immagine per creare un'entità estremamente soddisfacente. <br/> <br/> La scena di apertura è come un apri di credito di James Bond. Sly Stallone si diverte nella parte di Gabe Walker mentre, con riluttanza, esce dalla pensione per assistere a un salvataggio in arrampicata.Lo scenario è sbalorditivo e fornisce uno scenario fantastico per un incidente di arrampicata che ha come risultato che Gabe ha fatto cadere una compagna di compagni di arrampicata alla sua morte da una corda tra due imponenti cataste molto per il dispiacere del suo fidanzato. Questi due sono poi gettati insieme quando un colpo di banca va male e sono costretti ad aiutare i criminali a recuperare il bottino che è stato sparpagliato in un paesaggio montuoso che Gabe è in una posizione unica per assisterli. <br/> <br/> John Lithgow fa il male come il criminale principale, con Craig Fairbrass della Fire Station inglese di Londra & quot; London's Burning & quot; piacevolmente cattivo come il suo calcio di punizione, Delmar. Valanghe, sparatorie, white-out, salvataggi di elicotteri e pericoli da brivido per tutto il tempo mentre i cattivi cercano di farla franca con i loro guadagni mal riusciti. Sì, le scene sono scene, e la scena in cui Gabe lascia che il suo sarebbe un salvataggio femminile scivola tra le dita cliché nel modo in cui viene girato. Ma non importa. Senza eccezioni, le scene d'azione sono avvincenti e divertenti, il che è sicuramente l'aspetto di una buona fetta del cinema. Il regista finlandese Renny Harlin, la cui carriera è andata in crisi gradualmente dopo il massiccio disastro finanziario che è stata l'avventura dei pirati Cutthroat Island, avrebbe dovuto rimanere fedele al gelido ambiente che chiaramente conosceva bene: aver già ottenuto un enorme successo con il suo sequel Die Hard successivo nel 1990,ha avuto un successo al botteghino ancora più grande con l'avventura d'azione innevata Cliffhanger, con Sylvester Stallone nei panni del ranger di montagna Gabe Walker, che si ritrova involontariamente contro una spietata banda di dirottatori aerei alla ricerca del loro carico di denaro perso. > <br/> Essenzialmente Die Hard on a mountain, con Stallone's Walker al volo nell'unguento dei dirottatori, la trama non è poi così originale, ma c'è molto altro da apprezzare in questa fetta di slam-bang degli anni '90 azione: l'ambientazione spettacolare, aspra, all'aperto, meravigliosamente catturata dal direttore della fotografia Alex Thomson; la violenza gratuita, sanguinosa, brutale; le esibizioni divertenti - John Lithgow è un'esplosione, assaporando il suo ruolo di detestabile leader dei cattivi, Michael Rooker è grande come il solito amico di Gabe, Tucker, e la star di Eastenders Craig Fairbrass ne parla di Cockney Thug Delmar; e, ultimo ma non meno importante, l'impeccabile gestione dell'azione da parte di Harlin, a partire da un magistrale esercizio di tensione che causerà alle persone che soffrono di vertigini notti insonni e finirà con un magnifico outfit che coinvolge un elicottero sospeso su una scogliera. Se ti interessa l'avventura all'aria aperta, o se hai sempre desiderato essere uno scalatore, questo è il film da vedere. Si trova in un terreno aspro e selvaggio, tra spettacolari vette e guglie. Ma, oltre al magnifico scenario, & quot; Cliffhanger & quot; ha qualcosa in più La maggior parte dei film d'avventura è ridimensionata orizzontalmente. & Quot; Cliffhanger & quot; è ridimensionato verticalmente. Questa prospettiva su e giù trasmette quindi un autentico senso di pericolo fisico. Il regista Renny Harlin mantiene la fotocamera in movimento e utilizza effetti visivi e speciali per fornire allo spettatore la percezione delle vertigini. <br/> <br/> Dato questo raro risultato visivo, possiamo, quindi, perdonare il film per il suo hokey storia di teppisti che mettono in scena una rapina usando aeroplani. I cattivi sono convenzionali nel loro comportamento: inetti, accigliati e privi di senso dell'umorismo. Inoltre, il dialogo del film è debole, con linee come: "Esci da lì uomo"; e & quot; Guarda fuori & quot ;. La recitazione è un po 'al di sotto della media, nel complesso. La performance di John Lithgow è così poco credibile che devo pensare che interpreti il suo ruolo di parodia. La musica di sottofondo è invadente e manipolativa. E il finale del film è così melodrammatico da essere ridicolo. <br/> <br/> Nonostante i molti vistosi difetti del film, ammiro il modo in cui la fotografia viene usata qui per attirare lo spettatore nella vita rischiosa del personaggio-on-the- esperienza di bordo. & Quot; Cliffhanger & quot; è un esempio di un film in cui le immagini sono così ben fatte che oscurano una sceneggiatura terribile, rendendo così una piacevole esperienza cinematografica. Mi è piaciuto molto … infatti, l'ho visto un sacco di volte. E indovina cosa? Mi è piaciuto OGNI VOLTA, SINGOLO. <br/> <br/> Ottimo lavoro per tutte le persone che hanno reso possibile questo film. <br/> <br/> Non è un brutto film da guardare all'1 di notte di mercoledì sera ( o giovedì mattina presto, a seconda di come lo vuoi guardare. <br/> <br/> Per quanto riguarda il cast, tutti si sono impegnati in uno sforzo concreto. Sono un grande fan di Sylvester Stallone (in particolare da & quot; Over the Top & quot; & quot; Rocky & quot; & & quot; Rambo & quot;). Quindi, immagino che questa opinione sia un po 'distorta, ma tutti hanno messo uno sforzo eccellente. <br/> <br/> Mi sono divertito e anche tu! Vorrei iniziare affermando che di solito mi piace lo stile di regia di Renny Harlin, per la maggior parte, e che il cineasta dovrebbe essere lodato per alcuni scatti. A differenza di Harlin's "Elm Street 4" e "Die Hard 2"; che mi è veramente piaciuto, c'è qualcosa che manca a questo film. Quello, i miei amici, è una sceneggiatura. Il dialogo in film come questo è sempre abbastanza orribile, ma questo prende la medaglia d'oro per la stupidità. Ci sono così tante orribili battute in questo film, non voglio nemmeno dover ricordare nessuno di loro. Non solo, ma l'esecuzione delle battute è patetica e sembra più adatta a un film porno cattivo che a un'avventura d'azione. È quasi come se Harlin pensasse che se rallentavano le parole pronunciate, potevano migliorare la sceneggiatura. Di nuovo sbagliato. <br/> <br/> La parte triste è che ci sono attori di talento gettati in brutti ruoli con dialoghi peggiori. Stallone non è mai stato il mio preferito, ma quando recita in circoli attorno a Lithgow, Turner e il peggiore dei Rooker, c'è qualcosa di sbagliato in questa immagine. Lithgow ha interpretato uno dei migliori cattivi di & quot; Ricochet & quot ;, tuttavia si presenta come qualcuno che non può recitare per salvarsi la vita qui. Come è possibile? Sono sempre stato un suo grande fan e lui è stato istruito in recitazione da Stallone, che ha ancora telefonato, durante la sua esibizione. La parte di Turner è così piccola e inutile, ma riesce comunque a sembrare persa sullo schermo. Michael Rooker PU act agire. Lo so perché l'ho visto in "Days of Thunder & quot ;, ma sembra che stia LETTANDO le sue battute dalle carte degli spunti. È arrivato a questo? Quando Rooker e Lithgow hanno scene insieme dove stanno parlando, volevo solo che il film finisse lì, o che entrambi trovassero sorprendentemente la loro abilità recitativa. Sfortunatamente, nessuna di queste cose si è verificata. <br/> <br/> Il che mi riporta ad Harlin, che può essere l'unico a dare la colpa a questo pasticcio oltre agli sceneggiatori. È colpa sua se non sono mai stato coinvolto in questo film, perché avrebbe dovuto far sì che le persone agissero davvero. La sceneggiatura non è molto buona, ma le interpretazioni degli attori sono ciò che distrugge questo film e che deve mentire con il regista. Non mi interessa quanto sia stato pagato per gli effetti speciali, che per la maggior parte sono buoni, non puoi ancora sacrificare il film con una recitazione terribile. <br/> <br/> Inoltre, il ritmo di questo film sembra essere spento. La sequenza di apertura era buona e la scena aerea era molto ben fatta, ma come dovresti preoccuparti del risultato della rapina. Voglio dire, capisco che stavano cercando di creare tensione con tutte le campane e i fischi della scena dell'aereo, ma non mi importava davvero se avessero ottenuto i soldi o meno in quella scena. Se il cattivo avesse vinto presto, forse non avrei dovuto assistere a uno dei peggiori film di sempre!
giodexmetssans Admin replied
350 weeks ago